经济学有一个名词叫“双赢”，什么意思呢？都熟悉龟兔赛跑的故事，但是一般只知道第一次和第二次赛跑，不知道还有第三次。第一次，兔子骄傲，输了；第二次，兔子一口气跑到终点，赢了；乌龟不服，要求由它来制定路线，跑第三次。这次，兔子仍然一路领先，跑到终点之前，遇到了一条河，兔子顿时傻眼了。待乌龟不慌不忙爬过来，兔子还没有想到辙。乌龟让兔子趴在它的背上，稳稳地过了河，双双赢得了比赛。这就是双赢。“双赢”这个词虽然来自西方，但是它与中国古代的“和合”思想是高度契合的。“双赢”在很大程度上改变了“只有竞争才能求生存”的观念，倡导“我好，你也好”的策略选择。城市和雕塑能不能做到双赢？近四年来，中国雕塑学会和安徽芜湖市努力用他们的合作来回答了这个问题。本期就是对第三次芜湖刘开渠国际大奖赛暨芜湖雕塑公园的集中介绍。从历史上看，城市和雕塑关系很复杂，有时候相得益彰，相互促进；有时候关系紧张，互不兼容。城市的发展从根本上讲，是经济利益的驱动。然而，城市空间如果只是一味片面扩张，没有相应的文化艺术来调节和制衡，它最终将失去人性：缺乏人的情感、生活的温馨、生命的乐趣。回溯中国改革开放以来快速城市化的过程，城市与雕塑的关系值得探究：有些雕塑确实为城市添彩，有些雕塑则是在为城市抹黑。城市需要雕塑，但常常不知道需要什么样的雕塑，如何才能找到它们所需要的雕塑？雕塑也需要城市，需要以城市为载体促进自身发展，但是又往往不知道该如何处理与城市的关系，相互只是利益关系，抑或其他？中国雕塑学会和芜湖市创造了一种中国雕塑的“芜湖模式”，这种模式简单地说，就是让城市与雕塑“双赢”。本期推出的文字和图片，一部分是对“芜湖模式”本身的描述和总结；另一部分，则是大奖赛所附设的“雕塑论坛”上，专家、学者关于雕塑和公共艺术的研究成果。它似乎在进一步证明，双赢模式也包括，雕塑的理论和批评因为芜湖得到了推动。如果延续“双赢”的话题，对于本刊而言，需要思考的是，如何做到雕塑和理论的双赢？雕塑和理论，或者说雕塑与批评之间，客观上是充满了张力的。当理论和批评面对雕塑的时候，他们的策略可以有两种，一种是唯唯诺诺，只说好话，不过这种“和谐”不是双赢，因为它没有自己的独立性，无法赢得尊重；而只有实事求是，专业的理论和客观的批评，才可能真正获得自己的尊严，才能真正实现双赢。村上春树说，当鸡蛋和石头对峙的时候，他永远站在鸡蛋一边。本刊也是如此，当少数尽管微弱，但是有立场、有态度的声音出现的时候，我们坚定地站在你一边！欢迎你的稿件。